The Economist: в войне за Тайвань у Америки быстро закончатся противокорабельные ракеты большой дальности

The Economist: Когда Америка помогала Украине выстоять против России, то многие задавались вопросом, а хватит ли у нее сил сдерживать надвигающееся нападения Китая на Тайвань. Этот вопрос становится еще более актуальным сейчас, когда Америка также стремится защитить Израиль. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира, на ее долю приходится 39% мировых расходов на оборону. В экономическом плане мир биполярен даже сильнее, чем во время холодной войны. По рыночным обменным курсам Китай несколько уступает Америке, а по паритету покупательной способности превосходит ее. Мягкую силу измерить сложнее, но в этом отношении мир стал более многополярным. Тем не менее, на Ближнем Востоке Америка по-прежнему остается «незаменимой нацией». Это единственная страна, которая хочет и может выступать посредником между региональными лидерами и определять ход событий. Союзники Америки во всем мире, особенно в Азии, задают два: будут ли американские ресурсы и внимание перенаправлены на Ближний Восток и не подведет ли решимость Америки в том или ином кризисе? Есть также вопрос не подорвал ли уход США из Афганистана доверие к Америке и не подтолкнул ли Россию к действиям на Украине. Советник по национальной безопасности Джейк Салливан считает, что вывод войск из Афганистана повысил стратегический потенциал для реагирования на проблемы Украины и Тайваня. Что касается военного потенциала, то Америка вынуждена поставлять оружие Украине, Тайваню, а теперь и Израилю. Это заставляет усомниться в том, что ее оборонная промышленность способна удовлетворить их потребности так же, как и свои собственные. Военные расчеты показывают, что в войне за Тайвань у Америки быстро закончатся противокорабельные ракеты большой дальности. Подобные проблемы можно решить с помощью времени и денег, но и то, и другое в дефиците из-за поляризации Америки и паралича Конгресса.