Ինչպե՞ս ստացվեց, որ «ժողովուրդը» դարձավ Հայաստանի ներկայացուցչական մարմնի մշտական հանձնաժողովի ղեկավար

Հայաստանում կա մի «անկախ» լրատվամիջոց, որից դուրս եկած գրեթե բոլոր լրագրողներն ու մեկնաբանները «զարմանալիորեն» հայտնվեցին Նիկոլ Փաշինյանի թիմում:

Մեկը՝ 2018-ի իշխանափոխությունից հետո, որոշ ժամանակ անց, դարձավ Փաշինյանի մամլո-խոսնակը: Մյուսը, ով համարվում էր այդ լրատվամիջոցի «դեմքերից» մեկը, այսօր գովաբանում է Փաշինյանի մոտեցումները Արցախի խնդրի կարգավորման հարցով: Իսկ երրորդը՝ «ժողովուրդը» հերիք չէ որ դարձավ ԱԺ պատգամավոր, իսկ այս օրերին էլ նրան «շնորհավորում են» ԱԺ-ի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի նախագահ «ընտրվելու» կապակցությամբ:

Հիշեցնենք, որ այս անձնավորությունը վերը նշված «անկախ» լրատվամիջոցում աշխատում էր, որպես «ժողովուրդ»: Այսինքն քննադատում էր նախորդ իշխանություններին, իբր ներկայացնելով իրական ժողովրդի կարծիքները: Իրականում այդ անձնավորությունը քաղաքական բոմժության տեսակետներն էր հնչեցնում և, հավանաբար, հենց իր այդ տեսակետի պատճառով հայտնվեց Փաշինյանի թիմում: Այդ թիմում առանձնահատուկ ձևով են գնահատվում պրիմիտիվիզմը, տգիտությունը ու կատարյալ անգրագիտությունը:

Թե ինչու՞ և Ինչպե՞ս ստացվեց, որ այդ «անկախ» լրատվամիջոցից դուրս եկան բոլոր անձնավորությունները, դա խնդրի այլ կողմն է: Մյուս կողմը այն է, թե ինչու՞ հենց այդ միջակությունները գրավեցին Փաշինյանի ուշադրությունը:

Այս ֆենոմենը հասկանալու համար պետք է հասկանալ, թե ինչ սկզբունքով է ձևավորում իր իշխանությունը Նիկոլ Փաշինյանը:

Այդ սկզբունքները հետևյալնբ են.

-կամ նրան այս կամ այն կադրին «հուշում» են իր դրսի տերերը,

-կամ այդ կադրը պետք է լինի իրենից՝ Փաշինյանից տարիքով փոքր և կատարյալ անգրագետ, որպեսզի նրա ֆոնին, ինքը Փաշինյանը «լուրջ» գործչի ընկալում ունենա:

Կան նաև կադրեր, որոնց նա ստիպված է նշանակում, որպեսզի պետական համակարգը վերջնականապես չկազմաքանդվի, սակայն այս վերջին կադրերի նշանակումը ժամանակավոր բնույթ է կրում, քանզի նրանց, հասկանալի պատճառով Փաշինյանը չի վստահում:

Ժամանակին, նույն սկզբունքով գործում էր նաև Իոսիֆ Ստալինը: Նա իր կադրային ջարդի քաղաքականության շնորհիվ երկիրը հասցրեց այն մակարդակի, որ այլևս իրեն հավասար մարդ չեր մնացել իշխանությունում:

Իսկ ինքը՝ Ստալինը դրանից հետո սկսեց ընկալվել, որպես «ականավոր պետական գործիչ»: Մինչդեռ իրականում, մինչև այդ կադրային ջարդը, և հատկապես 20-րդ դարի 20-ական թվականներին, նրան համարում էին «շարքային գործիչ», ով մյուսներից ոչնչով չէր տարբերվում:

Հայտնի ռուս բոլշևիկ Լև Տրոցկին այդ առիթով նշում էր, թե «Ստալինը դա մեծագույն գորշ գործիչ էր»/величайшая посредственность/, որի բախտը բերեց, համակարգի շնորհիվ նա հայտնվեց «ճիշտ ժամանակին և ճիշտ տեղում», և իր իշխանության ամրապնդման համար կադրային «մաքրում» կազմակերպեց, որպեսզի երկրի մակարդակը իջեցնի իր մակարդակի»։

Լև Տրոցկու այս խոսքերը կարելի է կիրառել նաև Փաշինյանի դեպքում, պարզապես մեկ տարբերությամբ: Ստալինը իր երկիրը մեծ գնով դեպի վերև բարձացրեց, իր Փաշինյանը նույնպես մեծ գնով կազմաքանդեց Հայաստանը:

Դրա համար էլ Ստալինը կմնա պատմության մեջ, որպես խիստ հակասական գործիչ, իսկ Փաշինյանը հավերժորեն կմտնի հայ ժողովրդի պատմության մեջ, որպես ամենամեծ դավաճանների ցանկում:

Սա է իրականությունը:

Դավիթ Մկրտչյան

zham.am